Read more about the article Postmodernizmi Anlamak – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri
ESTETİKEstetik en az Platon kadar eskidir, ancak 'Estetikizm' on dokuzuncu yüzyılın başlarından kaynaklanır. Bunun nedeni, Estetikçiliğin ne bir teori, ne bir felsefe, ne de bir araştırma alanı olması değil, tarihsel koşullardan doğan bir dizi öncelik olmasıdır: dini kesinliğin ölümü ve bilimsel yöntemin büyümesi.Yüzyılın sonlarında, Liberty mobilyaları, Whistlerian tablosu, japonyaiserie ve cinsel davranışta belirli bir esnekliği içeren bir yaşam tarzı olan “Estetik Hareket”e katıldı.'Hareket'in geçici zevkleri ile birlikte Estetikçiliğin entelektüel çıkarlarını sürdürmek tamamen mümkündü (hem Oscar Wilde hem de William Morris bunu farklı şekillerde yaptılar), ancak Estetikçilik, değişikliklerle hayatta kalan eleştirel bir tutumdur. , on dokuzuncu yüzyıldan yirminci yüzyıla kadardır.Bu, birçok yönden şaşırtıcı bir gerçektir. Şimdi, herhangi bir dönemin veya okulun, özellikle estetik olduğunda da olsa, on dokuzuncu yüzyıl eleştirisini okuduğumuzda, ideal bir "Güzellik"e ulaşmanın tüm sanatların amacı olduğu varsayımıyla, özellikle de bu olduğunda, kendimizi yabancılaşmış bulmamız muhtemeldir. 'Güzellik'in 'Doğa' ile olan ilişkisi üzerinde ıstırap eşliğindedir.Estetikçiliğin diğer ondokuzuncu yüzyıl yaklaşımlarından farkı, her şeyi dışlayarak güzelliğe odaklanması değil, duyguları, kuşkusuz özellikle sanatın doğurduğu duyguları, insanoğlunun kendi sanatını keşfedebileceği ve keşfedebileceği araçlar yapmasıdır. gerçek kimlik. Raymond Williams'ın Anahtar Sözcükler'de işaret ettiği gibi, estetiğin tam tersinin "estetik olmayan" değil "anestetik" olduğu sıklıkla unutulur.Estetikçilik, sanatın tefekkür edilmesi yoluyla insanın geleneksel din veya mekanik bilim tarafından sunulandan daha fazla tatmin bulabileceğini öne sürecek kadar ileri gitti. Ve bu yıkıcı iddiayı, Romantizmin birincinin yerine kalıcı bir ikame sağlamadaki başarısızlığına veya ikincisine ciddi bir rakip sağlamadaki başarısızlığına rağmen, daha doğrusu bu nedenle yaptı.Romantikler için düşman "bilim" (Blake'in "Budala Sorgulayıcı"), kendi belirleyici yerini yeniden keşfetmesi gereken hayal gücünün kendisine (Blake'in "tatlı bilimi") karşı çıkan, deist ve Newtoncu bir on sekizinci yüzyıl pratiğiydi. insan bakış açısı içinde. Bununla birlikte, bilime karşı romantik tutum kararsızdı.Shelley, şimdi bildiğimiz gibi, bilimsel fikirlerden büyük ölçüde yararlandı ve Wordsworth'ün, Lockeçu çağrışımcılığı inkar etse de genişlettiğine sık sık işaret ediliyor. Post-romantik yazar için, özellikle Darwinizm'i tanıyorsa, bilim daha da baştan çıkarıcı ve hatta daha sinsiydi, felsefenin kendisi gibiydi.Yine de, daha önce olmayan bir birlik yaratmak, şairlerinin kendilerine sürekli hatırlattıkları gibi, romantik hayal gücünün gücü olmuştu. Eğer hayal gücü üstün olmaya devam edecekse, o zaman krallığı yalnızca sanat oluşturmalıdır. Estetik ne Demek Edebiyat sanat ve estetik değeri Estetik kaygı nedir Edebiyat kesin bilgiler içerir mi Edebi metin Nedir Edebiyat NedirFransız deyimi, bir İngiliz şairin bir diğerini yeniden değerlendirmesiyle İngiliz estetik söyleminde resmi olarak ilk kez sahneye çıkıyor. Algernon Charles Swinburne, 1868'de Blake üzerine yazdığı öncü kitabında, bilimi şüphecilikle ve şüpheciliği kısıtlamayla eşitleyerek Blake'in "Aptal Sorgulayıcı" vizyonunu desteklemeyi de seçti.Bu, sanatı bilimle birleştirmeye yönelik çağdaş eğilimi saçma bularak reddetmesine yardımcı oldu. Bu tür girişimlerin, kategorilerin bariz bir kargaşasına dayandığını da iddia etti:Bilime bağlılığa dayalı şiir ya da sanat, sanatın ya da şiirin yönlendirdiği bilim kadar saçmadır (ve daha fazlası değildir). Aslında hiçbiri diğeriyle birleşemez ve var olma hakkını elinde tutamaz. Hiçbiri diğerini yok edemez ya da (akıl başındayken) buna ihtiyaç duymaz; ama onlar kendi yollarına devam etmelidirler ve bu hayatta yolları hiçbir şekilde de kesişemez.İkisi de diğeri için değerli veya saygın hale gelemez veya (bir tür firari cinnet geçirmediği sürece) bunu istememelidir: her biri kendi topraklarında ve kendi takipçileri için değerli ve saygıyı hak eden bir şey olarak kalmalıdır. En güzeli en güzeli sanata; bilime göre en doğru olan en iyisidir.Swinburne'ün iddiaları, yaratıcılarının öngördüklerinin ötesine geçen bir romantik ilke işaretidir. Sanatın doğası nihayet tüm diğer entelektüel araştırma nesnelerinden ayrıldığında ortaya çıkan ve sanatın kendine özgü yasalarını oluşturmaya devam eden arayışta ortaya çıkan Estetikçiliğin doğuşunu müjdeliyorlar.Swinburne, Walter Pater ve Oscar Wilde'ın da aralarında bulunduğu başkaları için bir yön belirtmiş olsa da, bu yolu sonuna kadar takip etmeyecekti. Swinburne'ün Blake'e ilişkin anlatımı, dar görüşlü cavil'e karşı savunmadan hızla örnek bir adam olarak yükselmeye de geçiyor.Blake'in tavizsiz ifadeye mutlak bağlılığı ve Swinburne'ün hayranlığını ilk kez iddia eden tüm dış otoritelere düşmanlığı, Charles Baudelaire'in bir dipnotta çerçevelenmiş, 'bir duygu müziği' ve 'bir duygu müziği' şairi olarak bir portresi ile son derece iyi bir şekilde de bağlantılıdır. Bu ikiz akıl hocaları, Swinburne'ün kendi inancının temeli olacak özdeyişlere ilham veriyor: 'Formu kurtarın ve sanat sizin için ruha iyi bakacaktır' ve 'Her şeyden önce sanat sanat için, sonra gerisini varsayabiliriz. ona eklenebilir'. Bilimsel kanıt ve ahlaki amaç: Her ikisi de Baudelaire'in l'hérésie de l'enseignement'ına ve Blake'in Urizen'ine aittir.Blake Swinburne'ün gözünde bir proto-estetik haline geldikçe, Walter Pater'ın görüşüne göre Coleridge, 'mutlak' peşinde koşması şimdiki zamandan uzaklığını doğrulayan, sıhhatli bir başarısızlık olarak ortaya çıktı. Pater, Coleridge üzerine ilk kez 1866'da yayınlanan bir denemede, "Modern düşünce", "mutlak" yerine "göreceli" ruhu geliştirmesiyle antik düşünceden ayırt edilir" diye ısrar etti.Bu 'göreceli ruh', Pater'in tutumlarını ve aslında onun düzyazı tarzını besler. Kendisine yöneltilen ve yöneltilmeye devam eden tüm suçlamalara rağmen, Pater'in estetik tarzı aslında oldukça da analitiktir.Örneğin, modern koşullar altında kavrandığında, "Karakter mizaçta ortaya çıkar: sinir sistemi kendini saflaştırarak zekaya dönüşür" diye yazdığında, cümlenin dengesi, karşıt değiş tokuş yoluyla bölünme fikrini de ifade eder.

Postmodernizmi Anlamak – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri

Postmodernizmi Anlamak Postmodernizmi anlamanın en iyi yolu, Douglas Sirk'in hikayesini düşünmektir. Danimarka kökenli Sirk, Almanya'ya yerleşti ve en büyük Alman stüdyosu olan UFA'da film yapmaya başladığı 1934 yılına kadar tiyatroda…

Okumaya devam edinPostmodernizmi Anlamak – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri
Read more about the article Postmodernistler – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri
Yasal AlıntılarGörünüşte önemsiz yasal alıntı, yasanın temel taşıdır. Atıflar, yasa koyucuların yasama kararlarını yerleşik yasal otoriteye bağlayarak eylemlerini meşrulaştırmalarını sağlar. Hukukçuların kararlarını destekleyici emsaller yoluyla belgelemelerini sağlar.Atıflar ayrıca vatandaşları uymaları beklenen yasalara yönlendirir. Atıf sözleşmelerimiz, dava, mevzuat ve düzenleme alanlarındaki üstel artışları atlattı.Sessiz başarıları, genel kabul görmüş atıf standartları ile yasal literatürümüzün yapısı arasındaki uyuma bağlanabilir. Ancak, mevcut atıf kuralları, hukuk kitabının yaldızlı çağı için hazırlanmış ve bilgisayar teknolojisi yasal kaydı yeniden şekillendirdikçe bu simetri bozulmaktadır.Bilgi yöneticileri olarak hukuk kütüphanecileri, başarılı atıf reformunda büyük bir profesyonel çıkara sahiptir.I Kütüphaneciler, yeni bir atıf formunun birkaç hedefi karşılamasını bekler. İlk olarak, yeni atıf standartları, araştırmacıların yasal otorite noktalarını bulmanın önündeki hem bibliyografik hem de teknolojik engellerin üstesinden gelmelerini sağlayarak yasaya erişimi en üst düzeye çıkarmalıdır.İkincisi, yeni alıntılar hem kitaplarda hem de genişleyen elektronik formatlarda yasal kaynakların kullanımını desteklemelidir. Üçüncüsü, gelecekteki bir atıf sistemi, görünmeyen internet sonrası kültür de dahil olmak üzere birbirini izleyen bilgi teknolojisi nesilleri boyunca araştırmacılara hizmet edecek kadar dayanıklı olmalıdır. Bu hedeflere ulaşmak için Amerikan Hukuk Kütüphaneleri Birliği (AALL), Evrensel Hukuki Atıf Projesini başlattı.Bu proje, AALL'ye ek olarak belirli federal ve eyalet mahkemeleri, eyalet baroları, Amerikan Barolar Birliği (ABA) ve kamu yararına çalışan kuruluşlar da dahil olmak üzere birçok grubun çalışmasından gelişti.1990'ların başlarında, vaka alıntılarını elektronik bilgi teknolojisine uyacak şekilde yeniden tasarlamak için birkaç çaba görüldü. ABD Adli Konferansı, mahkeme destekli elektronik bülten panolarında yayınlanan davalar için geçici alıntılar sağlamayı amaçlayan bir elektronik alıntı sistemi geliştirdi.Louisiana Yüksek Mahkemesi, içtihadı için bir "kamu malı" alıntı sistemi tasarladı. Aynı zamanda, Wisconsin Eyalet Barosu Teknoloji Kaynak Komitesi alıntı reformu çalışmasına başladı ve bu çalışma, devletin mahkemeleri tarafından yayınlanan görüşlerin yetkili bir elektronik arşivini oluşturması ve arşivlenen görüşlerin bir "evrensel alıntı" yoluyla geri alınabilmesi tavsiyesiyle sonuçlandı.Önerilen vaka alıntısı hem aracı hem de tedarikçiden bağımsız olacak ve dört veri öğesinden oluşacaktı: yıl, makam veya mahkeme, dava numarası ve paragraf numarası.Atıf reformuna olan bu ilgiye yanıt olarak, 1994 baharında AALL Başkanı Kay Todd, yasal materyaller için orta-tarafsız atıf standartlarını değerlendirmek ve geliştirmek için Atıf Formatları üzerine bir Çalışma Grubu kurdu.Aynı yılın ilerleyen saatlerinde, AALL, Yönetim Kurulu bir karar aldığında konuyla ilgili resmi bir tutum ifade etti. "Yasal veya yasal kaynaklara atıfta bulunulmasına izin veren bir alıntı sistemi" çağrısı, basılı veya elektronik herhangi bir ortamda hukuka ilişkin bilgileri belirli bir yayıncının tescilli ürünlerine atıfta bulunulmasını gerektirir.Aynen alıntı nedir Doğrudan alıntı Örneği Alıntıdan alıntı yapmak örnekleri Dolaylı alıntı örneği Alıntının alıntısı Nasıl yapılır Doğrudan alıntı Nasıl yapılır Dolaylı alıntı nasıl yapılır Makalede atıf nedirAALL Görev Gücü, aracı ve tedarikçiden bağımsız bir alıntı sistemine duyulan ihtiyacı değerlendirmek için kapsamlı bir alıntı ilkeleri çalışması yürütmüştür. Görev Gücü ayrıca çeşitli eyalet ve federal atıf reformu girişimlerini değerlendirdi.Görev Gücü'nün bulguları ve vardığı sonuçlar bir rapor halinde Yönetim Kurulu'na sunuldu. Önerilen içtihat alıntısı kabul edildi. Beş veri öğesi içeriyordu: dava adı, yıl, mahkeme tanımlayıcı, görüş numarası ve bir paragraf numarası.Kanuni yasa tavsiyeleri, daha fazla çalışılmak üzere ertelendi. Görev Gücü tarafından not edilen ancak ele alınmayan, eyalet ve federal idari kanunlar ve yönetmelikler için bir alıntı formu sorunuydu.Çalışması tamamlanan Görev Gücü feshedildi. AALL İcra Kurulu daha sonra amacı Amerikan hukuku için bir dizi evrensel alıntı kuralı oluşturmak olan bir Atıf Biçimleri Daimi Komitesi oluşturdu.Birbirini takip eden bilgi teknolojisi katmanları önce çevrimiçi veritabanları, ardından elektronik bülten panoları ve CD-ROM'lar ve son zamanlarda İnternet, geleneksel atıf standartlarını kullanarak büyük ölçüde alıntı yapılamayan, hantal bir dijital yasal kayıt topladı.Bu elektronik kaydın her yeni katmanı için özel alıntılar tasarlanabilir, ancak daha akıllıca olan yol, hem kitaplarda hem de sonraki elektronik formatlarda hukuku yerleştirmek için kullanılabilecek bir dizi evrensel alıntı standardı tasarlamaktı.Kitaba dayalı atıf kuralları ile elektronik hukuk arasındaki uyumsuzluk, sorunun yalnızca bir parçasıydı. Kitabın mimarisi sihirli bir şekilde elektronik literatürün üzerine bindirilebilse bile, piyasa buna izin vermezdi.Uzun süredir önde gelen Amerikan yasal atıf kılavuzunun imtiyazından yararlanan bir şema. JI Tercih edilen bu sayfalandırmanın rakip elektronik ürünlere serbestçe dahil edilememesi gerçeği, geleneksel kitap alıntı kurallarının kullanışlılığını ve evrenselliğini daha da baltalamaktadır. Hem satıcıdan bağımsız hem de orta derecede tarafsız olan yeni alıntı standartlarına ihtiyaç vardı.Geleneksel kağıt tabanlı alıntı, metni tanımlamak için metne dışsal verileri kullandı. Metnin yer aldığı çalışmanın başlığı, metin bir seri yayındaysa cilt numarası ve ilk sayfa numarası gibi önemli bir bileşendi. Daha kesin veya "kesin" alıntılar için, yazarın dahili sayfa numaralarını listelemesi gerekiyordu.Evrensel Atıf formu, alıntılanan metne özgü verilere odaklanır. Bu biçim benimsendiğinde, belirli bir metni üreten kurumun belirli standartları takip etmesi gerekir. Mahkemelerden yayınladıkları görüşlere ve bu görüşlerdeki paragraflara numara vermeleri istenecektir.Bu veya benzeri sistemleri benimseyen mahkemeler, dağıtım süreçlerinde çok az veya hiç aksama olmadan davalarının metinlerini bu şekilde etiketlemeye başladılar. Sonuç, türetilmesi basit ve okunması ve anlaşılması şeffaf olan bir alıntı formudur. Bu aynı zamanda, herhangi bir içtihat yayıncısının, alıntı unsurları da dahil olmak üzere mahkeme tarafından sağlanan tüm verileri saklaması gerektiği anlamına gelir.

Postmodernistler – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri

Postmodernistler Önemli bir kafa karışıklığı kaynağı, post-yapısalcılar, postmodernistler ve benzer (Aydınlanma karşıtı) inanışa sahip diğerleri arasında hakim olan inançtır: yani, herhangi bir disiplin veya kültürel bağlamda 'hakikat' üzerine yapılan herhangi…

Okumaya devam edinPostmodernistler – Edebiyat Alanında Tez Yaptırma – Edebiyat Tez Yaptırma Ücretleri – Edebiyat Ödevleri – Edebiyat Ödev Ücretleri
Read more about the article Felsefi Postmodernizm – Felsefe Üzerine Araştırmalar – Felsefenin Alanları Nelerdir? – Felsefe Nasıl İncelenir – Felsefe Alanında Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları
Felsefi PostmodernizmLatin dillerinde olduğu gibi İngilizcede de Latince'den türeyen ve dolayısıyla retorik geleneği temsil eden ikna, ikna ve ikna edici kelimelerin kötü şöhretli belirsizliğini düşünün.Günümüzde konuşma eylemi teorisi, perkütan etkiyi dinleyicinin özerk yargılarına bağlı kılan argümanlarla ikna etme (Almanca'da: uberzeugen) ile dar retorikteki "iftira" arasında çok net bir ayrım yapmayı mümkün kılmaktadır. duyan kişinin özerk yargısını kurnazca engelleyerek veya ortadan kaldırarak bile her ne pahasına olursa olsun "vurucu etkiye" ulaşmak isteyen duyu yer alır.Iiberzeugen ve iiberreeden arasındaki karışıklıktan daha da kötüsü, dilin iki farklı açık stratejik kullanımı arasındaki kafa karışıklığıdır: argümanları, geçerlilik iddialarını telafi etmek ve eleştirmek hizmetinde stratejik olarak kullanmak, dili kişinin kendi çıkarına hizmet etmek için stratejik olarak kullanmak. , teklifleri ve / veya tehditleri öne sürer. (örneğin pazarlıkta olduğu gibi).Çünkü birinci dil oyununun argümanların gücünü kanıtlamak için vazgeçilmez olduğunu aşkın-pragmatik düşünmeyle bilebiliriz, oysa ikincisi, geçerlilik iddiaları hakkında bir uzlaşmaya varmadaki felsefi çıkar tarafından a priori dışlanır.After Philosophy'de, "felsefenin sonu" nu, yani Rorty, Lyotard, Foucault ve Derrida'yı temsil edenler, argümantasyonun aşkın işlevini bir şekilde görmezden gelir veya buna karşı çıkarlar. Kendi kendine tutarlı felsefenin sınırlarının ötesine geçerek, felsefenin sadece edebi türlerin unsurları tarafından zararsız bir şekilde zenginleştirilmesini değil, aynı zamanda bu kafa karışıklıklarının bir kısmını uygulayıp yayarlar.Örneğin Rorty, felsefeyi "sohbeti düzenlemeye" indirgemeyi önerir. Bunu yaparak, tüm karmaşık filolardan kaçınmaya çalışır. argümantasyonun evrensel geçerlilik iddialarıyla bağlantılı karmaşık sorunlar. Chicago'daki bir konferansta, aşkın felsefenin sorunlarına Rorty'nin çözümüne bağlı bir kişi, söylem akılcılığına dair makalemi dinledikten sonra bana şöyle dedi: "Geçerlilik iddialarınız olmamalı, sadece ikna edici olmalısınız.Bu ifade, belirli bir izleyici kitlesine yönelik bir iddianın olgusal ikna edici başarısında normatif ölçüsüne sahip olması bakımından pragmatik olan, Rorty'nin kendine özgü mutabakat teorisi ile uyumludur.Somut sosyal anlaşmaları hedefleyerek, Rorty, "tarafsızlık" çabamızı "dayanışma" için çabalamakla değiştirmek ve (William James'i izleyerek), gerçekten yapabilenler için "inanmak için iyi" olanı "gerçek" ile anlamak istiyor. uzlaşmaya varmak - örneğin, Batı toplumunun liberal, eğitimli üyeleri, batılı kültür geleneğinde duruyor.IO Rorty'nin görüşü, retorik argümantasyon tarafından yararlı olanla doğru olanın kültür merkezli bir denklemi gibi görünüyor; bağlamsal ikna edici başarıdan bağımsız evrensel bir geçerliliğe yönelik bir iddia olarak hakikat iddiası fikrinin altını çizer veya ortadan kaldırır.Dönemsel postmodernizm Postmodern felsefe Edebiyatta postmodernizm Postmodern felsefe filozofları Postmodernizm Postmodernizm Nedir Postmodernizm Nedir Sosyoloji Felsefi postmodernizmGerçekte, Rorty, iiberreden ve iiberzeugen arasındaki ayrımın "bağlam bağımlılığı" ve "evrensellik" (bir doğruluk iddiası) arasındaki farkla bir ilgisi olduğunu açıkça reddeder.Ona göre, "dilin stratejik ve stratejik olmayan kullanımı arasındaki ayrım, sadece ilgilendiğimiz tek şeyin başkalarını ikna etmek olduğu durumlar ile bir şeyler öğrenmeyi umduğumuz durumlar arasındaki ayrımdır." Rorty için bu durumlar, "bir ucunda ikna etmek için yapabileceğimiz her türlü kirli numarayı (yalan söylemek, omissio veri, telkin etmek, vb.) kullanacağımız bir spektrumun iki ucudur. [Burada ikna kelimesinin olmasını beklerdim, çünkü Ben (Sokrates'i izleyerek), tartışarak ikna etme girişimlerini bir şeyler öğrenme umuduyla ilişkilendiriyorum.]Diğer uçta, kendimizle en rahat, en düşünceli ve en meraklı olduğumuzda konuşurken başkalarıyla konuşuruz. . . 'saf gerçeğin peşinde', bu yelpazenin bir ucunda yer alan konuşma türünün geleneksel adıdır.Ama bu tür bir konuşmanın evrensellikle veya koşulsuzla ne alakası olduğunu anlamıyorum. Bununla birlikte, ciddi bir felsefi tartışmada, böyle bir "pragmatik" konum, bir rakip tarafından eleştirilmeyi imkansız kılar, çünkü ikna etmenin bağlama bağlı başarısından önceden ayırt edilebilecek bir geçerlilik iddiasını ortaya çıkarmaya hazır değildir. Rorty'nin karşıtlıkçı pragmatizmi, eleştiri olasılığını ortadan kaldırarak felsefenin gerçekten de sonunu işaret eder. Karl Popper, eleştiriye karşı aşılamayı düşünmekte haklıydı  ve bu bağlamdan bağımsız geçerlilik iddialarına sahip olmamakla aynı şey  felsefedeki ölümcül günahtır.Ama Rorty'nin pozisyonu tek çıkış yolu değil mi, çünkü "dış gerçekçilik" anlamında bir hakikat ölçütü mevcut değil - yani, söylem içindeki olası başarıdan önceden ayırt edilebilecek bir ölçüt yok mu? Rorty'nin çıkış yolunun alternatifi, herhangi bir dış gerçekçilik metafiziğiyle değil, Charles Peirce'in "pragmatikizmiyle" temsil edilir.Anladığım kadarıyla pragmatikizm, argümantatif söylemin normatif bir usulciliğidir, retorik iknaya değil, düzenleyici bir tartışma fikrine dayanmanın bir yoludur: ideal (epistemolojik ve iletişimsel) argümanın koşulları altında nihai mutabakata varılması fikri vardır. Eğer gerçeğin prensipte çabalayabileceğimiz bir şey olduğunu varsayarsak, tatif söylem, hakikatten anlamamız gereken şeyle özdeş olacaktır.Hiçbir belirli topluluk gerçekte gerçeklikle ilgili tüm gerçeği yakalayan bir fikir birliğine varamayacak olsa da, herhangi bir ciddi argüman zorunlu olarak bu tür bir konsensüsün düzenleyici bir fikir olarak olasılığını varsayar. Başka bir deyişle, dolaylı olarak performatif bir kendi kendine çelişki yapmadan bu düzenleyici fikrin ön varsayımına karşı çıkamayız.Felsefi postmodernizmin kahramanı ean-Francois Lyotard, bu düzenleyici fikre karşı çıkmanın performatif kendi kendine çelişkiye nasıl yol açtığına dair güzel bir örnek sağlar. Wittgensteinizm'in Nietzsche'ci veya anarşist bir versiyonunu takip eden Lyotard, felsefi bir meta-söylem tarafından söylemlerin "meşrulaştırılması" ihtiyacına veya olasılığına açıkça saldırır.Ancak kendi felsefi meta-söyleminin kaçınılmazlığı (ve evrensel geçerlilik iddiaları) üzerine düşünmüyor. Bunun yerine, modern bilimin felsefi meta-söyleminin, on sekizinci yüzyılda ortaya çıkan ve Hegel ve Marx'ın çalışmalarıyla sonuçlanan tarihin spekülatif felsefesinin metafizik meta-anlatıları gibi olduğunu ileri sürer.Her iki durumda da, modern ilerleme fikrinin özgül bir kavrayışı adına evrensel geçerliliğe yönelik bütünsel bir iddiada bulunulur. Bu tür görüşlere karşı Lyotard, hem son-ampirist bilim felsefesinin kavrayışlarını hem de hayal kırıklığına uğramış çağımızın deneyimlerini oynar.Gerçeğin aşkın bir eleştirisi olabileceğini reddettiği için, aşağıdaki gibi şeyler söyleyebilir: "Meşruiyet, Habermas'ın düşündüğü gibi, görüş birliği ile tartışmada elde edilebilir mi? Bu tür bir fikir birliği, dil oyunlarının heterojenliğine şiddet yapar. Ve icat her zaman ihtilaftan doğar. Postmodern bilgi, sadece otoritelerin bir aracı değildir; farklılıklara olan duyarlılığımızı geliştirir ve ölçülemez olana tahammül etme becerimizi güçlendirir. İlkesi, uzmanların homolojisi değil, mucidin paralojisidir. 

Felsefi Postmodernizm – Felsefe Üzerine Araştırmalar – Felsefenin Alanları Nelerdir? – Felsefe Nasıl İncelenir – Felsefe Alanında Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları

Felsefi Postmodernizm Latin dillerinde olduğu gibi İngilizcede de Latince'den türeyen ve dolayısıyla retorik geleneği temsil eden ikna, ikna ve ikna edici kelimelerin kötü şöhretli belirsizliğini düşünün. Günümüzde konuşma eylemi teorisi,…

Okumaya devam edinFelsefi Postmodernizm – Felsefe Üzerine Araştırmalar – Felsefenin Alanları Nelerdir? – Felsefe Nasıl İncelenir – Felsefe Alanında Ödev Yaptırma – Ödev Yaptırma Fiyatları