MUHASEBE İLKELERİNİN EKONOMİK SONUÇLARI VE YÖNETİM TERCİHLERİ
Muhasebe ilkelerinin seçimi iki düzeyde gerçekleşir. İlk olarak, FASB hangi ilkelerin GAAP’ı oluşturduğunu belirler. Ancak bazı durumlarda, FASB birden fazla yöntemin kullanılmasına izin verir. Böylece şirket yöneticileri muhasebe politikası kararları da alırlar. FASB ve şirket yöneticileri tarafından muhasebe ilkelerini seçmek için hangi kriterler kullanılmaktadır?
FASB’nin birincil amacı, mali tablo okuyucularına faydalı bilgiler sağlayan muhasebe ilkelerini seçmektir. Ancak, işletmeler FASB tarafından gerekli görülen bilgileri oluşturmak için maliyetlere maruz kalmaktadır. Böylece, FASB, kararlarının maliyet ve faydalarını dengelemeye çalışır.
Finans camiasının bazı üyeleri, şirket yöneticilerinin de aynı şekilde hareket ettiğini öne sürüyor. Örneğin, bir envanter yöntemi seçerken, yöneticiler her yöntemin uygulanmasının maliyetlerini, her yöntemin sağladığı bilgilerin kalitesiyle dengeler.
Daha sofistike bir görüş, muhasebe ilkelerinin yöneticiler ve onların firmaları için ekonomik sonuçları olduğunu ve bu sonuçların yöneticiler tarafından muhasebe ilkelerini seçerken dikkate alındığını kabul eder. Uygulama maliyetlerinin ötesinde, muhasebe ilkeleri (1) tazminat planları, (2) borç sözleşmeleri ve (3) politik maliyetler yoluyla yöneticilerin ve firmaların servetini etkileyebilir.
Ücret Planları
Birçok şirket, üst düzey yöneticilerine sabit bir maaş ve genellikle rapor edilen net gelirin bir yüzdesi olan yıllık bir ikramiye öder. Bir dizi bonus anlaşması, bonusta bir taban ve bir tavan içerir. Taban, bonus etkinleştirilmeden önce net gelirin önceden belirlenmiş bir miktarı aşmasını gerektirir. Tavan, bonusun boyutuna bir sınır koyar; yıllık ikramiye tavana ulaştığında, net gelirdeki ek artışlar artık ikramiyeyi artırmaz.
İkramiye planları, yöneticilerin ve hissedarların çıkarlarını uyumlu hale getirmeyi amaçlar. Yöneticiler sıklıkla, bir yolun kendi çıkarlarına, diğerinin ise hissedarların çıkarına olduğu alternatif hareket biçimleriyle karşı karşıya kalır. Örneğin, bir yöneticinin kariyeri, bu tür bir genişleme özellikle kârlı olmadığında ve hissedarların çıkarına olmadığında bile, işi genişleterek (imparatorluk inşası) desteklenebilir.
Genişleme, firma ve yöneticileri için daha fazla prestij ve görünürlük sağlayabilir, böylece bir yöneticinin istihdam fırsatlarını artırabilir. (1) İkramiye planları yöneticileri net geliri artıran kararlar almaya motive ettiğinden ve (2) artan net gelir genellikle hissedarların çıkarına olduğundan, bir yöneticinin tazminatı rapor edilene bağlı olduğunda bu iki grubun hedefleri daha uyumlu hale gelir.
Yöneticilerin maaşlarının raporlanan muhasebe kazançlarına bağlı olduğu göz önüne alındığında, yöneticilerin muhasebe ilkelerini seçmesini nasıl bekleyebiliriz? Yöneticilerin çoğu muhtemelen farklı muhasebe ilkelerinin net gelir üzerindeki etkisini ve bunun sonucunda da ücretlerini dikkate almaktadır. Özellikle, ikramiyeler genellikle yöneticileri rapor edilen net geliri artıran muhasebe yöntemlerini seçmeye motive eder.
MUHASEBE HESAP PLANI pdf
Muhasebe Hesap Planı
Devlet MUHASEBESİ Hesap PLANI
Muhasebe Hesap Kodları pdf
Muhasebe hesap kodları Alt HESAPLARI
Tekdüzen HESAP PLANI
Detaylı Hesap Planı örneği excel
HESAP PLANI örneği
Borç Sözleşmeleri
FİNANSAL MUHASEBE VE ORTAMI
Borç verenler, risklerini sınırlamak ve anapara ve faizin ödenme olasılığını maksimize etmekle ilgilenirler. Borç alanlar ve borç verenler arasındaki borç sözleşmeleri bunu başarmaya yardımcı olabilir. Bu sözleşmelerin çoğu, borçluların davranışlarına kısıtlamalar getirir. Örneğin, bazı sözleşmeler bir borçlunun maruz kalabileceği toplam borç miktarını sınırlar.
Bu gibi durumlarda borçlunun borcunun ölçümü bilançoda raporlanan yükümlülüklere göre yapılır. Başka bir örnek olarak, bazı sözleşmeler bir borçlunun dağıtabileceği nakit temettüleri sınırlar. Bu sınırlama, bilançoda görünen özsermayenin bir bileşeni olan dağıtılmamış karlar açısından tanımlanır. Borç sözleşmelerini ihlal etmenin cezaları vardır.
Bunlar şunları içerir:
1. Faiz artışı,
2. teminatta artış (borcu güvence altına almak için rehin verilen varlıklar),
3. bir kerelik yeniden müzakere ücreti ve
4. vade tarihinde bir hızlanma.
Bu sözleşmeler mali tablo numaraları açısından tanımlandığından, raporlanan net geliri artıran muhasebe ilkelerinin kullanılması sözleşme ihlali olasılığını azaltabilir. Buna göre, borç sözleşmelerini ihlal etme olasılığı, yöneticilerin muhasebe politikası tercihleri üzerindeki bir başka etkidir.
Siyasi Maliyetler
Federal ve eyalet hükümetleri, bir işletmenin birçok operasyonunu düzenleme yetkisine sahiptir. Kirletici emisyonlar ve istihdam uygulamaları sadece iki örnektir. Hükümetlerin de şirketleri vergilendirme yetkisi vardır. Düzenleme ve vergilendirme firmalar için maliyetli olduğundan, yöneticilerin bu maliyetleri en aza indirecek eylemlerde bulunmaları beklenebilir. Bu maliyetler, politik süreç yoluyla empoze edildiğinden, politik maliyetler olarak anılırlar.
Bazı muhasebeciler, yüksek kârlı firmaların, daha az kârlı olanlardan daha fazla politik maliyetlere maruz kaldıklarını öne sürüyorlar. Nispeten karlı firmaların antitröst soruşturmalarının veya özel vergi değerlendirmelerinin hedefi olma olasılığı daha yüksektir.
Örneğin, 1970’lerin ortalarında, petrol endüstrisindeki firmalar, petrol fiyatlarındaki ani artış nedeniyle alışılmadık derecede yüksek karlar elde ettiler. Sonuç olarak Kongre, bu şirketleri kazançları üzerinden ek bir vergiye tabi tutan Beklenmedik Kar Vergisini yürürlüğe koydu. Daha yakın zamanlarda, Microsoft, Inc., bilgisayar işletim sistemi pazarındaki hakimiyeti ve bunun sonucunda ortaya çıkan kârlılığı nedeniyle federal düzenleyiciler tarafından yoğun bir incelemenin hedefi olmuştur.
Bazı muhasebeciler ayrıca, daha büyük firmaların, büyüklükleri daha fazla dikkat çekmesi nedeniyle düzenleme ve vergilendirmeye daha duyarlı olduğunu iddia etmektedir. Buna göre, daha büyük firmaların yöneticileri, politik maliyetleri en aza indiren eylemlerde bulunma konusunda özellikle motive olurlar.
Bu eylemlerden biri, rapor edilen net geliri azaltan muhasebe ilkelerinin seçilmesidir. Tazminat planları ve borç sözleşmelerinin yöneticileri raporlanan geliri artıran muhasebe ilkelerini seçmeye motive ettiğini, oysa siyasi maliyetlerin tam tersi bir etkiye sahip olduğunu unutmayın.
Finansal Muhasebenin İki Rolü
Bu bölümün başında, finansal muhasebenin bilgilendirici rolü üzerinde durulmuştur. Bu perspektiften hem FASB hem de şirket yöneticileri en faydalı bilgiyi veren muhasebe ilkelerini seçerler. Ancak, yukarıda gösterildiği gibi, muhasebe ilkelerinin de ekonomik sonuçları vardır.
Bu sonuçlar birkaç şekilde ortaya çıkar. İlk olarak, muhasebe, sözleşme için bir temel görevi görür. Yani bazı sözleşmeler (tazminat planları ve borç sözleşmeleri) muhasebe numaralarına dayanmaktadır. Farklı muhasebe ilkeleri farklı muhasebe numaralarıyla sonuçlandığından, muhasebe ilkelerinin seçimi bu sözleşmelerin şartlarını değiştirebilir.
İkincisi, muhasebe ilkeleri, bir firmanın vergiler ve düzenlemeler gibi politik maliyetlere maruz kalmasını etkileyebilir. Son olarak, farklı muhasebe ilkelerini uygulama maliyetleri değişiklik gösterir. Bazı muhasebe ilkeleri oldukça karmaşık ve maliyetliyken, diğerleri oldukça basittir.
