Uluslararası Muhasebe Etiği
Bu bölümün sonunda şunları yapabilmelisiniz:
• Muhasebe sistemlerinin tarihsel olarak nasıl farklılaştığını tanımlayın ve bu farklılıkların nedenlerini açıklayın;
• Uyum, küreselleşme ve neoliberalizm arasındaki bağlantıyı tartışın;
• Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu’nun yapısını ve işlevini tanımlayın;
• Muhasebe uyumlaştırması, Dünya Bankası ve dünya kalkınmasının çoğunluğu arasındaki bağlantıyı açıklayın ve eleştirel olarak değerlendirin;
• İslami muhasebenin temel ilkelerini tanımlayın;
• Muhasebe, uyumlaştırma ve terörizm arasındaki bağlantıyı tartışın.
Bu kitabın çok satacağını umuyoruz. Güney Afrika’nın ortasında, denize kıyısı olmayan küçük bir ülke olan Lesotho’da genel kabul görmüş muhasebe uygulamasının Birleşik Krallık’takiyle aynı olduğunu yakın zamanda keşfettiğimizde şaşırdık.
Bu kadar uzak ve farklı bir ülkede büyüyen insanlara şimdi aynı tür muhasebenin öğretilmesi şaşırtıcı. Ancak bu benzerlik tesadüfi bir sonuç değildir; belirli bir tür ekonomik teori ve belirli bir değerler dizisi tarafından desteklenen karmaşık ve yaygın bir muhasebe uyumlaştırma gündemi, tasarım gereği gerçekleşti.
Uyumlaştırma projesi, örneğin Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu (bu organizasyon hakkında daha sonra ayrıntılı olarak konuşacağız) ve Uluslararası Muhasebeciler Federasyonu gibi kurumsal düzeyde birçok yeni muhasebe gelişimine yol açmıştır. Özellikle bu sonraki kurum, şu anda farklı kültürlerde etik ve profesyonellik konularını ele almak için tasarlanmış büyük bir etik projesi sürecindedir.
Muhasebe uygulamalarını uyumlu hale getirme girişimleri, örneğin, farklı kültürel bağlamlarda yaygın olan belirli mesleki değerler ve bu değerlerin farklı kültürel sistemler arasında nasıl tercüme edildiği ile ilgili karmaşık tanımlayıcı etik sorular üretir.
Bu meseleler önemli ve ilginçtir, ancak önceki bölümde bahsettiğimiz gibi, uluslararası bir etik kurallarının basitçe belirtilmesiyle bunların yeterince çözülüp çözülemeyeceği şüphelidir. Ancak, muhasebe uyumlaştırması, kalkınma politikası ve terörizm arasında çizilmesi gereken daha büyük sorunlar ve daha zorlu bağlantılar vardır.
Evet, bu bir baskı hatası değil; Bahse girerim muhasebeyi asla uluslararası bir güvenlik meselesi olarak düşünmemişsinizdir! Bu nedenle bu bölüm, muhasebe uyumlaştırmasının daha geniş politik ekonomisi ile bağlantılı etik konulara odaklanmaktadır. Bu bölüm şu şekilde yapılandırılmıştır. İlk bölüm muhasebede uluslararası eşitsizlik konusunu ele alıyor ve mesleğin bu farklılıklara nasıl tepki verdiğini ele alıyor.
İkinci bölüm, hem çeşitliliğin yarattığı muhasebe sorunlarını hem de mesleğin bunlara tepkisini daha geniş küreselleşme gündemi ve onun altında yatan neo-liberal değerler içinde konumlandırıyor. Üçüncü bölüm, kalkınma literatürü ile daha fazla bağlantı kurar ve uluslararası muhasebe standartları, Dünya Bankası ve kalkınma politikası arasındaki bağlantıya odaklanır. Bölümün sonuç kısmı, uluslararası muhasebe uyumlaştırması ile terörizm arasında nihai bir bağlantı kurar.
Uluslararası Muhasebe Sistemleri ve Farklılıkları
Bu kitabı Almanya’da, Çin’de veya Papua Yeni Gine’de okuyorsanız, göreceli bir kesinlikle iki iddiada bulunmaya hazır oluruz. Birincisi, büyük şirketler için resmi raporlama gereksinimleri görünüşte aynı veya en azından çok benzer ve ikincisi, eskiden oldukça farklıydı.
Eskiden dünya çapında muhasebe sistemleri bazı önemli nedenlerle oldukça farklıydı. Farklı ülkelerde kullanılan muhasebe sistemlerinin hızlı bir taraması, yapısal nedenlerle farklılık gösterdiklerini ortaya çıkaracaktır. Siyasi sistem, sermayenin mevcudiyeti ve yerel işletmelerin mülkiyet yapıları gibi muhasebe sistemini de etkiler.
Örneğin Kıta Avrupası’nda, bankalar ekonomik sistem içinde özellikle önemli bir işleve sahiptir ve daha küçük aile işletmeleri Birleşik Krallık’takinden çok daha fazla öne çıkmaktadır. Buna karşılık, Birleşik Krallık ve ABD’de hissedar öz sermayesi daha önemlidir.
Almanya, Fransa ve İtalya gibi ülkelerde, bankalar veya devlet direktörler atayacak ve böylece bilgi elde edebilecek ve firmalar içindeki kararları etkileyebilecektir.
Ancak, bunun aksine, hissedarlar tarafından şirket sahipliğinin farklı olduğu ülkelerde, bu hissedarların dahili bilgilere erişimi olmadığı için denetim işlevine daha fazla vurgu yapılacaktır.
Uluslararası Muhasebe kuruluşları
Uluslararası Muhasebe kuruluşlari DERS NOTLARI
Uluslararası Muhasebe Standartları
Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu
Uluslararası Finansal Raporlama Standartları
Uluslararası Finansal RAPORLAMA Standartları Ders Notları
Uluslararası Muhasebe Standartları pdf
Türkiye Muhasebe Standartları
Bu yapısal faktörlerin yanı sıra kültürel özellikler de muhasebe sistemlerinin doğasını etkiler. Kültürel faktörlerle, belirli bir toplumun doğası gereği az ya da çok muhafazakar ya da az ya da çok şeffaf olabileceği kapsamı kastediyoruz.
Bu nedenle, farklı uluslararası muhasebe sistemlerini kuran, araştıran ve sınıflandıran oldukça gelişmiş bir araştırma grubu vardır. Bu çalışma genellikle uyumlaştırmanın hem zorluklarını hem de beklentilerini değerlendirmek için kullanılsa da, burada genellikle gözden kaçırılan önemli bir etik ders vardır; bu ders, uluslararası muhasebeyi çevreleyen daha geniş etik konuların bazılarını anlamak için başlangıç noktası sağlayan bir derstir.
Bu araştırma bize muhasebe sistemlerinin esasen sosyal olarak inşa edilmiş doğasını ve bu sistemlerin refleks olarak bir dizi ekonomik ve kültürel değeri desteklediği gerçeğini de hatırlatır. Başka bir deyişle, muhasebe, farklı ulusal bağlamlarda farklı ifadeler alması anlamında sosyal olarak inşa edilirken, aynı zamanda sosyal olarak da kurucudur. Bir ülke muhasebe sistemini değiştirecek olsaydı, bu ya değerlerde bir değişiklikle ilişkilendirilecek ya da değerler çatışmasıyla da sonuçlanacaktı.
Bu nedenle muhasebe sistemleri dünya genelinde farklılık göstermektedir. Farklı oldukları alanlar, şirketlerin finansal performansını anlamak için oldukça önemlidir. Temel ayrışma alanlarından bazıları, denetim görüşünün doğası, değerleme yöntemleri ve ihtiyatlılık düzeyidir.
Örneğin, Birleşik Krallık’ta denetçilerden, bir şirketin mali durumunun niteliğini belirlerken hâlâ bir dereceye kadar mesleki yargıda bulunmaları da beklenir.
Bu, karakteristik olarak daha kurallara dayalı olan Alman denetim yaklaşımıyla çelişmektedir. Almanya’da da nispeten yüksek bir muhafazakarlık seviyesi var, bu da finansal analistlerin performanslarını İngiltere şirketleri ile karşılaştırmadan önce genellikle bir Alman şirketinin kar rakamlarını yukarı doğru ayarlaması anlamına da geliyor.