Uyumlaştırma
Uluslararası muhasebe uyumlaştırmasının neden bu kadar büyük bir sorun olduğu hakkında bir fikir edinmeye başlıyoruz. Muhasebe uygulamalarındaki çeşitlilik hem yatırımcılar hem de şirketler için büyük sorunlara neden olmaktadır.
Finansal raporlamadaki pek çok eksiklik ve yatırımcıların şirketler hakkında bilgi edinebilecekleri birçok farklı kanaldan bağımsız olarak, araştırmalar, yine de, denetlenen hesapların farklı ülkelerdeki yatırımcılar için çok önemli bir bilgi kaynağı olmaya devam ettiğini göstermektedir.
Ancak araştırmalar, farklı ülkelerdeki farklı kültürel, kurumsal ve ekonomik özelliklerin, bir şirketin finansal durumunu değerlendirirken analistlerin ve yatırımcıların rutin olarak hesapladığı oranların çoğunda önemli farklılıklara yol açtığını da göstermektedir.
Muhasebe çeşitliliği kurumlar için de sorunlara neden olarak hem sermaye piyasası hem de sermaye yatırım kararları için operasyonel sorunlar yaratmaktadır. Örneğin, yabancı firmaların kredibilitesini belirlemede önemli etkileri vardır. Yabancı bir şirketin borçlarını ödeyip ödeyemeyeceğini belirleyemiyorsanız, o şirkete ihracat yapmak istemeyebilirsiniz.
Ayrıca lisans ve franchising anlaşmaları için de etkileri vardır. Muhasebe uygulamalarındaki farklılıklar, potansiyel lisans sahiplerinin güvenilirliğini ve kapasitesini belirlemeyi zorlaştırır ve ayrıca sözleşme performansını izlemek için gereken yönetim bilgi sistemlerini karmaşık hale getirir. Son olarak, potansiyel devralma hedeflerinin mali durumunu değerlendirmede ve yabancı rakiplerin mali tablolarını yorumlamada zorluklar yaratan doğrudan yabancı yatırım (DYY) için de etkileri vardır.
Yatırımcılar ve şirketler, bu engeller için, yabancı finansal tabloların yeniden düzenlenmesi veya muhasebe politikalarına daha az duyarlı bilgilere başvuru da dahil olmak üzere bir dizi başa çıkma mekanizması geliştirmiş olsa da, bu stratejiler muhasebe çeşitliliğinin yarattığı sorunları tamamen ortadan kaldırmamaktadır.
IASC
Görünürde bu sorunlara yanıt olarak, 1973’te Uluslararası Muhasebe Standartları Komitesi kuruldu (şimdi Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu olarak adlandırılıyor). Merkezi Londra’da bulunan bu özel sektör kuruluşu, ulusal standartların yakınsamasını teşvik etmek amacıyla muhasebe farklılığına ilişkin uluslararası istişareyi kolaylaştırmaya çalışmaktadır. IASC, amaçlarının şöyle olduğunu belirtir:
Mali tabloların sunumunda uyulması gereken muhasebe standartlarını formüle etmek ve kamu yararına yayınlamak ve bunların dünya çapında kabulünü ve uygulanmasını teşvik etmek.
Bu gelişme, mesleklerin doğası ve üyelerinin çıkarlarıyla ne ölçüde ilgilendikleri konusundaki önceki tartışmalarımız ışığında değerlendirilmelidir.
Bununla birlikte, kendi kendini düzenlemeye alternatifler için muhasebe mesleği üzerindeki baskıyı azaltma etkisinin ve Batı tarzı uluslararası muhasebe standartlarının yayılmasının büyük Batılı muhasebe firmalarının pazarını basitçe genişletip genişletmediğine ilişkin soruların ötesinde, IASC, uluslararası muhasebe standartlarının yatırımcılar, şirketler ve bazı ülkeler için bariz faydaları vardır.
Uluslararası Muhasebe Standartları Ders Notları
Uluslararası Muhasebe Standartları pdf
Türkiye Muhasebe Standartları
UFRS
Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu
Muhasebe Standartları KONU ANLATIMI
Uluslararası Muhasebe kuruluşları
Uluslararası Finansal Raporlama Standartları
Muhasebe uyumlaştırması, şirketler arasında karşılaştırma yapılmasına olanak sağladığından, yatırımcıların birçok farklı ülkedeki şirketlerde hisse sahibi olmalarını sağlayarak yatırım fırsatlarını önemli ölçüde de genişletmektedir. Şirketler için maliyetleri düşürür ve potansiyel sermaye yatırım fırsatları havuzunu ve bunlardan yararlanma kolaylığını da artırır.
Bununla birlikte, uyumlaştırmanın ülkelere de fayda sağladığı iddia edilmektedir, çünkü bu, bir dizi hazır, uluslararası kabul görmüş muhasebe standardı ile sonuçlanmaktadır. Ulusal standart belirleme kurumları için herhangi bir gereklilik olmayacağından, bu standartlar minimum maliyetle de mevcut olacaktır.
Buraya kadar uluslararası muhasebe uyumlaştırması konusunu çevreleyen bazı temel sorunları özetledik. Umarım bu gündemle ilgili bazı etik konular netleşmeye başlar. Bu etik konuları aşağıdaki bölümlerde daha ayrıntılı olarak da inceleyeceğiz.
Uluslararası Muhasebe Standartları
Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu’nun (IASB) amacı, ‘dünyanın bütünleşen sermaye piyasalarına finansal raporlama için ortak bir dil sağlamaktır.
Bu hedefe ulaşmak için IASB, dünya sermaye piyasalarında kullanılan tek bir yüksek kaliteli muhasebe standartlarına sahip olmayı amaçlamaktadır. Uluslararası Finansal Raporlama Standartları (UFRS’ler) artık yüzden fazla ülkede muhasebenin temelini de oluşturmaktadır.
2005 yılında Avrupa Birliği ülkeleri UFRS’yi kullanmaya başladı ve Asya’da UFRS’lerin kullanımı genişliyor. Çin, UFRS’lere dayalı yeni bir standartlar dizisini henüz kabul etti, Hindistan başbakanı kısa süre önce UFRS’lerin kabul edilmesi çağrısında bulundu ve Kore, on yılın sonuna kadar bunların benimsenmesini düşünüyor. Kanada’nın Muhasebe Standartları Kurulu kısa süre önce UFRS’leri benimsemek için ulusal standartlarını rafa kaldıracağını da duyurdu.
Uluslararası muhasebe standartlarıyla yakınlaşmaya yönelik hareket göz önüne alındığında, ABD ile bir yakınsama projesi yürütülmektedir ve 2009 yılına kadar ABD’de IFRS beyanlarının kullanılması da muhtemeldir.
MUHASEBE UYUMU, KÜRESELLEŞME VE NEOLİBERALİZM
Muhasebe çeşitliliğinin neden olduğu sorunların ve bu sorunların ele alınmasında muhasebe uyumlaştırmasının rolünün tartışılması bir şeyi açıklığa kavuşturmalıdır. Muhasebe uyumlaştırması teknik ve ahlak dışı bir süreç de değildir.
Uluslararası muhasebe uygulamalarını birbirine yakınlaştırmanın içerdiği teknik sorunlar kuşkusuz karmaşık ve önemli olsa da, örneğin, çeşitli değerleme yöntemleri sorununa teknik bir çözüm bulmakla meşgul olmamız yanlış olur, örneğin, Sözcüğün geleneksel ahlaki anlamıyla uyumlaştırmanın iyi bir şey olup olmadığını sorundur.
Yalnızca daha fazla karşılaştırılabilirliğin nasıl sağlanacağına ilişkin teknik ayrıntılara odaklanırsak, tüm çabanın belirli bir siyasi ve ekonomik gündem tarafından desteklendiği ve dolaylı olarak desteklediği gerçeğini gözden kaçırabiliriz. Neoliberal, serbest piyasa ideolojisinin küresel genişlemesiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Bu dünya görüşünün temel varsayımları, onun en ateşli savunucularından biri olan Milton Friedman’dan aşağıdaki alıntıda ifade de edilmektedir.
Kar elde etmek demokrasinin özüdür, piyasa karşıtı politikalar izleyen herhangi bir hükümet, ne kadar bilgili halk desteği alırsa alsın antidemokratiktir. Bu nedenle, hükümetleri özel mülkiyeti koruma ve sözleşmeleri uygulama işiyle sınırlamak ve siyasi tartışmaları küçük meselelerle sınırlamak en iyisidir. Kaynak üretimi ve dağıtımı ile sosyal örgütlenmenin gerçek meseleleri piyasa güçleri tarafından da belirlenmelidir.
