Yönetim Muhasebesi SorunlarıGenel giderler dahil edilmeli mi ve eğer öyleyse hangi düzeyde? Bu genellikle rahatsız edici bir sorudur, en azından ilgili miktarlar büyük olabileceğinden ve değerlendirmenin sonucunu etkileyebileceğinden. Genel masraf nadiren yalnızca kırtasiye ve tren ücretleri ile ilgilidir ve temel sorular konaklama maliyetleri, genel merkez personeli maliyetleri ve BT altyapı ücretleri gibi ana kalemlerle ilgilidir.Temel test, iş incelemesinin aradığı kararın bu maliyetleri gerçekten etkileyip etkilemeyeceği olmalıdır - bunlar önerilen eyleme göre değişken midir? Sabit genel giderlerin karşılanmasına dayalı rakamları itirazsız kabul etmeyin.Genel giderler artırılırsa örneğin, iş senaryosu seçeneklerinden birinin kurumsal BT altyapısında çalıştırılmasını önerdiği ek uygulama, sistemi, ekstra sunucu rafları için daha fazla klimalı alana ihtiyaç duyulan eşiğin üzerine çıkarırsa – bu, her ikisine de ihtiyaç duyar proje maliyetlerine herhangi bir şey dahil edilmeden önce ilgili destek alanlarıyla profesyonel muhasebe danışmanlığı ve müzakere.DURUM EKLEMEOlasılık, tüm program ve proje maliyetlerinde dikkate alınmalıdır. Çok alay edilen ama aslında tamamen makul sözleri alıntılamak içindir.Proje maliyeti, bilinen bilinenlerin maliyetleri ile ilgilenmelidir. Acil durumun hem bilinen bilinmeyenlerle hem de bilinmeyen bilinmeyenlerle ilgilenmesi gerekir. Buradaki can alıcı ders, iş incelemesindeki maliyetlendirmelere dahil edilen uygun beklenmedik durum seviyesinin, hem proje içindeki risk alanları ve maliyetlendirmeler için özel hükümleri hem de aşımlar ve beklenmeyen maliyetler için genel bir karşılığı içermesi gerektiğidir.Spesifik provizyonlar en iyi şekilde, risk listesinde tanımlanan riskler ışığında maliyet bloklarının her biri dikkate alınarak değerlendirilir. Belirli bir risk gerçekleşirse projenin maliyeti ne olur?Farklı risk faktörleri ve bunların potansiyel etkileri arasındaki ilişkilerin analizi için bir yapı sağlayan senaryo planlaması bazen bu bağlamda yararlı olabilir. Yine, belirli olasılık tahmininin arkasındaki varsayımları, diğer tüm maliyet varsayımlarıyla aynı şekilde belgelemek önemlidir.Yönetim muhasebesi PDF
Yönetim muhasebesi Nedir
Yönetim muhasebesi amaçları
Yönetim muhasebesinin finansal muhasebe bilgilerini kullanma amacı
Yönetim Muhasebesi Ders Notları
İşletmelerde karşılaşılan sorunlar ve çözüm önerileri
Yönetim muhasebesi ve finansal muhasebe arasındaki fark
Yönetim Muhasebesi konularıGenel karşılık, doğası gereği sadece yüzde olarak uygulanabilecektir. Alınacak kararlar, maliyetin hangi oranında ve ne kadar uygulanacağıdır. Bazen tüm seçenek maliyeti üzerinden basit bir yüzde 8-10 makul olabilir. Bununla birlikte, güvenilir olduğunda, bilinen sayıda kullanıma hazır kişisel bilgisayarın satın alınması veya ek ofis alanı kiralamak gibi halihazırda çok yüksek derecede güven duyulan bir maliyete genel bir hükmün uygulanması mantıksız olabilir.Birleşik Krallık'taki hükümet projelerinin, kamu sektöründe maliyet tahmininin gözlenen tarihsel eğilimlerini yansıtan bir terim olan "iyimserlik yanlılığı" biçimindeki proje değerlendirmesinde olasılık uygulaması gerekmektedir. İyimserlik yanlılığını tahmin etmek için yardımcı olabilecek metodolojiler ve şablonlar mevcuttur, ancak aynı zamanda maliyetlendirme çabasının gerçek anlamını ortadan kaldıracak kadar endişe verici sonuçlar da verebilir.İyimserlik yanlılığı tahminleri rutin olarak yüzde 30-50 aralığındadır ve yüzde 200'e kadar yükselebilir. Hiçbir karar verici, kapsamlı bir maliyetlendirme uygulamasına dayandığı iddia edilen ve daha sonra üçe katlanan maliyetlerle kendilerine sunulan bir iş davasına herhangi bir güvenilirlik atfetmez.İskoç Parlamentosu tahminleri en iyi şekilde yüzde 1000 hafife alınmış olarak değil, açıkça yanlış olarak tanımlanır. Genel bir kural olarak, bir iş vakası, yüzde 20'den çok daha büyük bir toplam beklenmedik durumla karara bağlanmamalıdır. Maliyetler üzerinde yıkıcı etkisi olan riskler, risk olarak ele alınmalı ve buna göre karar vericiler için belirgin bir şekilde işaretlenmeli ve maliyetlerin sunumunu bozmalarına izin verilmemelidir.Uygun beklenmedik durum düzeyi aynı zamanda bütçeye sıkı sıkıya bağlı kalmanın göreli öneminin de bir fonksiyonudur. Sabit bir bütçeyle ve özellikle sabit, aşağıdan yukarıya bir bütçeyle karşı karşıyaysanız, hem proje hem de iş inceleme ekibi için maliyet aşımlarına ilişkin cezalar, bütçenin değişken olmasına göre çok daha şiddetli olacaktır. Bir diğer önemli faktör, projenin kâr mı yoksa fazlalık mı yaratmaya yönelik olduğudur, bu durumda beklenmedik durum daha yüksek bir seviyeye ayarlanmalıdır.Örneğin, 100 milyon sterlinlik yeni bir devlet bilim laboratuvarının inşası sonunda 110 milyon sterline mal oluyorsa, bu muhtemelen müşteri için nispeten kabul edilebilir bir sonuç olacaktır; ancak laboratuvar inşaatının tamamı 110 milyon sterline ihale edilmiş olsaydı ve müteahhit yüzde 10'luk bir kâr planlasaydı, proje maliyetindeki hata şirketin tüm marjını kaybederdi.HASSASİYET ANALİZİ YAPMABu aşamada, ilgili paydaşlar ve uzmanlar tarafından sağlanan veya bunlar tarafından doğrulanan her bir maliyet bloğunun arkasında yatan daha ayrıntılı analiz ve uygun düzeyde özel ve genel olasılık içeren bir özet maliyet modeli geliştirdiniz.Bu, bazı testler yapmanın zamanı geldi. Haklı olarak kendi yargınızı operasyon yöneticilerinin ve profesyonel danışmanlarınkinin yerine koymak istemeseniz de, her birinin kendi iyimserlik veya (nadiren) kötümserlik eğilimleri, kendi deneyim ve yeterlilik düzeyleri olduğunu unutmamak önemlidir. kendi önyargıları ve çıkarları. Bilge bir proje yönetimi emektarının yorgun bir şekilde yorumlanır.Ne kadar uzak olursa olsun, iş fiilen gerçekleştiğinde tutarlı bir şekilde doğru olduğu kanıtlanmış tahminler sağlayabilen bir yönetici bulma olasılığının olmasına izin verilmelidir. Bu beklenmedik durum o kadar uzak ki neredeyse göz ardı edilebilir.Bu ender fenomen meydana geldiğinde, uzun deneyimler sonucunda alınan her raporu sorgulamanın her zaman işe yaradığını ve hiçbir tahminin göründüğü gibi değerlendirilmemesi gerektiğini öğrenmiş, çok çalışkan proje yöneticisi üzerinde çok rahatsız edici bir etki yaratması muhtemeldir.Her halükarda, iş gerekçesi yazarı, genel maliyet analizinin sahipliğini devredemez ve iş gerekçesi seçeneklerinin ana hatlarını en iyi hisseden kişi olmalıdır. Agregaları hissederek kontrol edin ve bunların her bir ana bileşenini hissederek kontrol edin.Her bir seçeneğin maliyeti, birbirine göre ve deneyimlerin ışığında makul görünüyor mu? Duyu kontrolüne yardımcı olmak için kullanılabilecek herhangi bir iyi kriter var mı? Rakamları bağımsız bir gözlemci veya projeyi eleştiren bir arkadaşınızla test edin ve aynı zamanda onlardan ana elektronik tablonuzu denetlemelerini isteyin. Bu, birkaç günlük profesyonel hizmet için ödeme yapmayı içerse bile, yatırımın geri ödenmesi neredeyse kesindir.
POSTMODERN VE YENİ-MODERN PERSPEKTİFLER
Yukarıda verdiğimiz ana hatlarıyla öyle görünmese de, Foucault ile Habermas arasında aslında birkaç benzerlik var. Başlangıç olarak, her ikisi de güç ve araçsalcı akıl yürütme tarzımızla, başka bir deyişle, yapmaya değer olup olmadıklarını düşünmeden işleri ne kadar verimli ve etkili bir şekilde yapabileceğimizle meşgul olmakla ilgilidir.
Habermas, iletişimsel eylemin araçsal rasyonalite tarafından “sömürgeleştirilmesi” biçiminden, Foucault ise “normalleşme”den söz eder. Bununla birlikte, Habermas ve Foucault oldukça farklı iki yanıt önermektedir ve biz onların konumlarını iki büyük rekabet eden entelektüel eğilimin örnekleri olarak kullanacağız.
Habermas’ın da aralarında bulunduğu bir kamp, Aydınlanma projesine olan inancını korumak ve insanlığı ileriye götürmede aklın rolünü kurtarmak istiyor. İkinci kamp, Foucault’nun beğenilerini içeriyor. Bakış açısında daha az ütopik ve aklın bizi oraya götürmede oynayabileceği rol konusunda daha şüphecidir.
Basitlik adına, çoğu iyi akademik tartışmada olduğu gibi her iki taraf da kendilerinin etiketlenme biçimine karşı çıksa da, birinci kampa yeni-modern ve ikincisine postmodern adını verdik. Habermas, Foucault’yu postmodernist bir “Genç Muhafazakar, modernite projesinin düşmanı” olarak adlandırırken, bir röportajda kendisine postmodernizm hakkında soru sorulduğunda, Foucault bir şekilde alaycı bir şekilde şöyle yanıtladı: “Postmodernizm nedir?
Ben güncel değilim’. Bununla birlikte, ciddi olarak, bu oldukça önemli bir tartışmadır çünkü adil bir muhasebe uygulaması biçimi geliştirme olasılıklarını çarpıcı biçimde etkiler.
İlk olarak, (post)modernite, en azından yüzeyde, bu kavramla ilişkili olarak görüneceği için, modernitenin bir tanımını yapmak faydalı olabilir.
Basitlik adına, modern tavrın temel yönlerinin, tarihte yaygın olarak Aydınlanma olarak adlandırılan bir döneme kadar izlenebileceğini söyleyelim. Bu terim, on yedinci yüzyılın sonlarına doğru ortaya çıkan bir fikir ve tartışma kompleksinin büyük bir basitleştirmesi olsa da, ünlü fikir tarihçisi Isaiah Berlin, bu terimin kullanımının haklı gösterilebileceğini, çünkü onları birbirinden ayıran ortak inançların bir özü olduğunu öne sürüyor. ondan önceki dönem.
Isaiah Berlin için yeterince iyiyse, bizim için de yeterince iyi. Kutu 5.6, Berlin’in bu dönemle ilişkilendirdiği fikir türlerini özetlemektedir. İlk olarak, ilerlemenin ve insan ilerlemesinin olumlu, iyimser tonuna ve ikinci olarak bilim ve aklın bu gelişmeyi güvence altına alacağı inancına dikkat edin.
Bu konu hakkında düşünen ve yazanların isimlendirmesini kullanmak gerekirse, bilim ve aklın uygulanması yoluyla büyük bir ilerleme anlatısı sunar. Tartışmaların çoğu bu nedenle ilerleme duygusu ve akla verilen yerin önceliği etrafındadır.
Modern bakış açısının birkaç özelliğini öne sürdükten sonra, şimdi postmodern bir tutumun neleri kapsadığını ele alalım. Postmodernizm ve postmodernite arasında bir ayrım yaparak başlayacağız ve her iki terimi de tanımlamak için Arran Gare’den (1995) yararlanacağız.
Gare’ye (1995) göre postmodernite terimi, daha çok içinde yaşadığımız zamanların bir tanımıdır. Postmodernite, esasen moderniteden sonra gelen bir evre değil, modernitenin nihai sonucu olan tanımlayıcı bir terimdir. Gare’in dediği gibi, ‘modernitenin krizini’ temsil ediyor.
Karma madde muhasebe
Maliyet ve Yönetim Muhasebesi PDF
Maliyet objesi nedir
Basit madde muhasebe
Tamamlayıcı madde nedir muhasebe
Maliyet ve Yönetim Muhasebesi çıkmış sorular
Bileşik madde muhasebe
Çift taraflı kayıt Yöntemi
İçinde yaşadığımız toplumu tanımlar, içinde yaşamamız gereken toplum türünü belirtmez. Bu arada Gare’ın postmodernizmin esasen postmodern bir toplumun sorunlarıyla başa çıkmanın veya bunları ele almanın yollarını bulmakla ilgili olduğunu ima ettiğini belirtmek önemlidir. Bu nedenle, pasif bir kavramdan ziyade olumlu bir kavram gibi görünmektedir.
İkinci terim olan postmodernist, postmodern bir toplumda yaşayan birey türlerinin bazı özelliklerine atıfta bulunur. Gare’ın (1995) postmodernist görüşle ilişkilendirdiği şeyler için Kutu 5.7’ye bir göz atın. Bu özelliklerden herhangi birini kendi bakış açınızla ilişkilendiriyor musunuz?
Gare, postmodern bireyi yüzeysel ve derinliksiz olarak tanımlar. Postmodern bireylerin doğru ve yanlış bilinç arasındaki ayrımı reddettiğini ve “gerçek bir praksis” duygusundan yoksun olduğunu öne sürer. Başka bir deyişle, siyasi katılımdan kaçınırlar. Gare şöyle açıklıyor:
Genellikle radikallerin duruşunu üstlenen postmodernistler, yalnızca Yeni Sağ’ın yükselişine ve kapitalizmin küreselleşmesine muhalefet eksikliğini gizlemekle kalmadılar, aynı zamanda ona muhalefetin altını oymada önemli bir rol oynadılar. Siyasi iktidar arayışını sorun olarak kabul ederek, kendi kaderlerinin ve çevrenin kaderinin sorumluluğunu ekonomik rasyonalistlere, yeni uluslararası burjuvaziye ve uluslararası piyasaya devrettiler.
Postmodernitenin Özellikleri
• Büyük, her şeyi kapsayan büyük anlatıların reddi
• İlerleme fikrinin reddi
• Genellikle öznenin merkezden uzaklaştırılması olarak adlandırılan, belirli bir insan doğası fikrinin reddedilmesi’
• Yerleşik geleneklerin ve otoritenin gayri meşrulaştırılması
• Bilincin farklı ve çoğu zaman çelişkili rollere bölünmesi
• Akademinin bir hizmet endüstrisine dönüşmesi
• Gare ayrıca çevresel krizin hem postmodernitenin bir semptomu hem de modernitenin bir suçlaması olabileceğini öne sürüyor.
Gare, postmodern kültürün “rasyonel eleştiri ve protestonun imkansız hale geldiği” kültür olduğunu savunuyor. Bu tanımlardan, Foucault’nun postmodern durumumuzu mu betimlediği ya da tutkulu bir şekilde kayıtsız bir postmodernist olup olmadığı konusundaki tartışmanın neden biraz hararetlendiğini anlamaya başlayabilirsiniz. Ne olursa olsun, Foucault’nun çalışmalarının eski yorumuyla giderdik.
Modernizm ile postmodernizm arasındaki ayrım bu nedenle o kadar basit değildir; bununla birlikte, birincil amacımıza, yani bu tartışmanın çekirdeğinin etik ve muhasebe anlayışımıza ne eklediğini düşünmeye yardımcı olmayacak tartışmalara saplanıp kalmak istemiyoruz.
Basitlik adına, normal olarak modernite ile ilişkilendirilen ilerleme umudunun ve mantığın aksine, postmodern bakış açısı teknolojinin, bilimin ve aklın ve ilerleme ile ilişkilendirdiğimiz birçok şeyin uygulanmasının genellikle daha az özgürlüğe yol açtığını söyleyelim. dom, daha az demokrasi, daha az adalet vb.
Başka bir deyişle, genellikle hakikatin ve aklın yürüyüşünün unsurları olarak sunulan şeyler, aslında belirli çıkarlara hizmet etmeye gelen iktidar alanlarıdır.
